17 han sido finalmente las propuestas elegidas por los técnicos municipales para pasar a la fase de votación que determinará cuales de estas serán realizadas en 2023, con cargo a la partida de 40.000 euros consignada a esta segunda edición de los presupuestos participativos.
El proceso:
Tras realizarse una sesión informativa el pasado 24 de octubre, se abrió un periodo de recepción de propuestas que se cerró quince días después. 29 fueron las propuestas realizadas (24 de forma online y 5 en la sesión inicial) que, tras ser analizadas para evitar su duplicidad, se presentaron en la sesión de debate que tuvo lugar el pasado 7 de noviembre en el Aula de Ciudadanía. Tras esta sesión, los técnicos municipales han realizado el análisis económico, jurídico, competencial y técnico de las propuestas recibidas y han determinado su viabilidad o no, justificando las razones por las que han sido rechazadas. Finalmente han sido 17 las propuestas que han pasado a la fase de votación, tras descartarse siete por inviables técnica o económicamente, y fusionarse nueve en cuatro, por coincidentes.
Fase de votación:
Entre el 23 y el 30 de noviembre se desarrollará, exclusivamente on-line, la fase de votación. Durante este tiempo, los vecinos de Cariñena podrán votar cada una de las propuestas que han superado la valoración técnica, otorgándoles una valoración entre 0 (mínima valoración) y 10 puntos (máxima valoración). Cerrado el periodo de votación, se sumarán las puntuaciones obtenidas por cada una de las propuestas, lo que permitirá realizar un listado de mayor a menor puntuación que determinará su orden de ejecución hasta agotar la partida asignada de 40.000 euros. En caso de empate, se valorarán aquellas propuestas que hayan obtenido más votos con las puntuaciones más altas. Si continúa existiendo empate, se resolverá a través de un sorteo.
¿Quién puede participar?
La votación está abierta a toda la ciudadanía empadronada en Cariñena mayor de 16 años. Para poder participar será necesario identificarse y aportar el Documento Nacional de Identidad (DNI), Pasaporte o Tarjeta de Residencia vigente. Durante la fase de recuento, los servicios municipales contrastarán esta documentación con los listados del padrón municipal, pudiendo realizar, además, las comprobaciones oportunas, antes de validar el voto.
Formulario de votación:
Las votaciones se realizarán a través del siguiente formulario en el que habrá que asignar una valoración de 1 (menor valoración) a 10 (mayor valoración) a cada una de las 17 propuestas que han pasado a la fase de votación.
Propuestas Desestimadas:
En total han sido 6 las propuestas desestimadas por los técnicos municipales y una retirada por su autor tras conocer el alto importe de la actuación, lo que venía a condicionar el resultado del proceso de participación. Entre los motivos que podían llevar a que se rechazase una propuesta estaba el hecho de que sobrepase el presupuesto límite asignado (40.000 euros), que no sea competencia municipal, el hecho de que presente escasas probabilidades de poder ser ejecutadas en 2023 o su inviabilidad técnica, jurídica o económica. Este análisis y las razones por las que han quedado desestimadas están recogidas a continuación:
Aceptada ☐
Desestimada ☒
Justificación:
En la sesión de priorización se plantea la legalidad de la propuesta. El Reglamento de Circulación prohíbe poner cualquier tono que no sea blanco. La iniciativa no es nueva. En España hay más ciudades a las que se les ha ocurrido cambiar las señales de tráfico para hacer un guiño a la comunidad LGTBI. El problema es que no es legal. De hecho, son varios los ayuntamientos que han sido denunciados por pintar con los colores del arcoíris pasos de cebra, o simplemente por cambiar arbitrariamente cualquier señal de tráfico al margen de si se hace con los colores del arcoíris o con cualquier otro no reglamentado.
Zona donde se realizaría: San Valero o un zona más extensa de acceso a pie, cercana al pueblo.
Parque con hierba y árboles, bancos, flores. Con caminos pavimentados por donde se pueda pasear o correr o el que quiera se puede sentar en un banco.
Presupuesto:
____________________
Aceptada ☐
Desestimada ☒
Justificación:
En la sesión de priorización de propuestas se rechazó por exceder los 40.000 € y también suscitó debate la necesidad de lo planteado por tener en el municipio, parques, andadores y caminos asfaltados en los que se puede pasear, correr o sentarse en un banco.
Pozo San Valero, o una zona más extensa de acceso a pie, cercana al pueblo. Vecinos de Cariñena.
Arreglar las aceras de la calle Constitución que están levantadas por las raíces de los árboles y son un peligro para los peatones
Presupuesto: 384.549,91 €.
_________________
Aceptada ☐
Desestimada ☒
Justificación:
En la sesión de priorización de propuestas se rechazó por exceder los 40.000 €. El alcalde anunció que en septiembre se solicitó a DPZ una subvención con cargo al Plan PLUS 2023 para renovar las redes, aceras y pavimento de la calle Constitución y que asciende a 384.549,91 €.
Hay unos setos que van de la Avda. Del Ejército a la carretera, concretamente no hace falta talar todos pero sí quitan mucha visibilidad, el que sale frente a la c/Hermana Matilde, c/Carmen, C/ Saint-Pierre-ď Oléron y la salida que hay en el paso de cebra frente a la OCA no se ve nada casi tienes que sacar todo el cuerpo, cuando vas con una persona mayor como yo tengo miedo y más si la gente no respeta los pasos de cebra. Se pueden poner adornos de piedras para jardín hay cosas muy bonitas, dejó este enlace: ejemplo adornos.
Presupuesto:
____________________
Aceptada ☐
Rechazada ☒
Justificación:
En la sesión de priorización de propuestas se debatió sobre el asunto pues el problema es que una vez se quitan los setos de los accesos, los viandantes no solo pasan por los pasos embaldosados si no que cruzan por los parterres aproximándose a los setos que quedan y con el mismo problema. Se plantea que el arquitecto municipal proponga una solución. Comentado con él, plantea que la estudiará, pero superará los 40.000 euros de límite que marcan los presupuestos participativos.
Sería conveniente tanto de cara a la mejora de la instalación como para contribuir a un mejor desarrollo de la práctica de la calistenia, cubrir el suelo de toda la zona donde se instalaron los elementos de entrenamiento, con caucho amortiguador de impactos.
Presupuesto: 25.442,46 €
____________________
Aceptada ☐
Desestimada ☐
Retirada ☒
Justificación: Retirada por su autor al conocer el alto importe de la actuación ( 25.442,46 €), lo que venía a condicionar el resto del proceso de participación.
Lugar donde se realizaría: Colegio Santo Cristo de Santiago
Terminar de arreglar el suelo del recreo como se ha hecho con la pista de baloncesto. Y sobre todo dotar de algún tipo de sombra a través de algún tipo de sombrilla y mesas para almorzar o jugar al ajedrez.
Presupuesto:
___________________
Aceptada ☒
Propuesta coincidente con las propuestas 22 y 23 respecto a la zona de sombra.
Desestimada ☒
La propuesta de arreglo del resto del recreo por superar los 40.000 euros, siendo además que se va a contemplar en los Presupuestos Generales de 2023. En lo que respecta a las mesas, el Centro Escolar ha adquirido varias que ha instalado recientemente.
Utilizar una parte de los presupuestos a arreglar diferentes cosas del parque. Arreglar la barca que cualquier día se va a caer, cambiar bancos no se puede sentar uno en muchos de ellos por estar quemados y la pared que se utiliza de pizarra está rota por qué al jugar al fútbol en ella se cae. Y abrir los baños para que los niños puedan utilizarlos
___________________
Aceptada ☐
Desestimada ☒
Se entiende que es un tema de mantenimiento y el Ayuntamiento ha de acometerlo al margen del Proceso de Presupuestos Participativos.
Supongo que excede de 40.000 euros pero sería interesante estudiar si es posible cubrir la piscina grande de alguna forma y calentarla con placas solares para poder usarla en invierno.
___________________
Aceptada ☐
Desestimada ☒
Por exceder los 40.000 euros.